Et interview med Garth Stein Forfatter af The Art of Racing in the Rain

In re Wheeler om foregribelse, omfanget af revisionen af BPAI beslutning

I Wheeler, en BPAI fund af forventning var vendt, og der er passende for yderligere retsforfølgning.

Den BPAI faktuelle resultater blev gennemgået for at afgøre, om de understøttes af betydelige beviser. Se f.eks I
igen Berger, 279 F.3d 975, 980 (Fed. Cir. 2002), og her er betydelige beviser har manglet.

Et vigtigt emne var omfattet af revisionen. Den CAFC bemærkes:

Vores Appelbehandling er begrænset til de anbringender, som de ligger inde med. Se SEK
v. Chenery Corp, 332 US 194, 196 (1947) (? � [A] en gennemgang af retten, som beskæftiger sig med en
bestemmelse eller dom, som en administrativ instans alene er bemyndiget til at foretage,
skal bedømme optræden af en sådan handling alene af de grunde, som ligger inde med. Hvis
disse grunde er utilstrækkelige eller ukorrekt, skal retten er magtesløse at bekræfte
administrative indsats ved at erstatte, hvad den anser for at være en mere passende og korrekt
basis.? ).